先描述看得见的，不替角色补背景
服装、发型、道具、动作习惯和常见表情都属于可以观察的视觉信息。写形象时需要结合具体场景，不把某一次宣传图中的造型理解为永久设定，也不凭颜色或装饰推断角色经历。若权利方公开了设定说明，可以在必要范围内引用事实，再用自己的语言解释它如何帮助理解作品。
角色志
角色不是标签，是一连串被看见的选择
角色志把“长什么样”“怎样行动”“和谁发生关系”“在什么场景里成立”分开观察。资料来自作品已经呈现的内容与可靠公开说明，编辑解读会保留为解读。
从行动反推性格，比贴标签更可靠
“开朗”“冷静”“冲动”只是入口。真正有用的是记录角色在压力、误解、合作和独处时如何选择，以及这些选择是否随着故事发生变化。某个行为可能来自当下处境，而不一定代表稳定性格，因此角色志会尽量使用多个已公开场景交叉观察，避免用一句话固定人物。
关系要看互动，不只看身份名称
同伴、家人、竞争者或师生关系只是结构位置，人物怎样倾听、回避、支持或冲突，才决定关系在叙事中的重量。梳理时会区分作品明确表达的关系与观众可能产生的联想，不把二次解读写成官方关系，也不根据未证实消息补充人物背景。
同一个角色，在不同场景里会显出不同侧面
角色的魅力常来自环境变化：公开场合可能强调职责，私人场景则暴露迟疑；动作戏体现判断速度，静态场景能看见细微情绪。角色志会把舞台功能和人物表现联系起来，帮助读者理解“这个场景为什么需要这个角色”，而不是只截取单个表情做结论。
观察边界
可靠资料之外，允许讨论，但不冒充设定
角色讨论天然包含理解差异。编辑可以说明自己如何解读某次选择，也可以比较不同场景中的表现，但需要明确这是观察意见。对于尚未公开的年龄、经历、关系走向、未来结局或制作设定，不根据传闻做补全。若不同正式来源之间存在版本差异，则说明来源与语境，而不是强行拼成一个“完整答案”。
这种边界并不会让角色文章变得单薄。相反，把事实范围说清楚之后，读者更容易把注意力放回作品本身：人物的语言有没有变化，动作是否与前面的选择呼应，关系转折有没有被画面或声音提前提示。角色志希望提供的是观察工具，而不是替作品写一份未经授权的百科。